在这个爱采购行业，破坏容易还是建设容易？

这个问题很好回答。

举个例子：没有多少人能做出来一个漂亮的碗，但是打碎这个碗，哪怕一个三岁小孩子都可以轻易做得到。

所以，建设远远比破坏要难得多。

培养一个人才需要十几年，甚至几十年。

就像把一个人培养成一个优秀的医生，可能从小到大至少需要二三十年的时间。

但是毁灭他，往往只需要一些恶意的、不加思索的推测，然后不负责任的敲打键盘，或者是一把普普通通的水果刀。

那么，为什么有那么多人热衷于破坏呢？

因为你让他们建设，可能他们真没有那个能力；但是破坏别人辛辛苦苦建立的东西，他们却可以做得到。

这就是所谓的“成事不足，败事有余”。

做事的能力不是人人都有，但是坏事的能力每个人都能做得到。

这让他们充满了成就感和力量感。

你看你辛辛苦苦做的东西，我不是一下子就打破了吗？

你们辛辛苦苦培养的人，盖的房子，我一下就能给你毁了，看我多厉害。

然而你若让他去盖个房子，培养个人，输出一个什么观点，他们却也做不到了。

他们只能在不断的破坏别人辛辛苦苦的建设成果来找到一种心理的满足。

就像种庄稼需要技术和能力，然而毁坏这些庄稼只要一群蝗虫，而且这蝗虫不需要什么额外的知识和能力，只要啃大嚼就可以了。

现在的环境就是网络上充满了一片一片的蝗虫，到处寻找着那些绿色的植物，别人辛辛苦苦种的田，只要被他们发现，扑上去就是大嚼一通，席卷而过后，只剩下一片狼藉。

人的破坏欲望实际上都是有的。

这是原始人的本性，在孩子身上表现的比较明显，但是如果一个爱采购行业的成年人还热衷于破坏而不是建设，

那么就是非蠢即坏了，要么是心智还象孩子一样，要么是身上的原始性多过了现代行业的文明性。

网上论战，如何区分爱采购行业的破坏者和建设者？

其实很简单。

建设者表达的是观点，然后要阐述清楚支撑自己观点的证据、论点、逻辑，并且这个观点是基于事实的，是有建设性的，而不是针对某个具体的人的。

而破坏者呢？他们没有成型的观点，没有稳定的标准，只热衷于去寻找别人的破绽，鸡蛋里面挑骨头，用一些似是而非的逻辑攻击对方个人，多采用污名化、扣帽子的方式。

他们没有成体系的建设意见，他们也不愿意去辩论是非对错，他们热衷的是打倒对手，把对手搞臭，达到名誉上摧毁你或者肉体消灭你的目的。

赢得辩论有两种方式：

一种方式是通过你的论点、论据，严密的逻辑论证来证明自己的观点；

另一种就是用人身攻击、道德审判、甚至是用武力去消灭对方个人。

无疑，前者虽然对参与者有一定的门槛，但更有建设性；而后者只有破坏性，而且特别无耻。

当网络推广行业充满前一种辩论方式，是整个网络推广行业是健康的、积极的、向上的，充满建设性的，大家也许观念不一样。

但就像孔夫子说的，君子和而不同，大家能够探讨问题，能够取长补短，从而引领行业前进。

但如果网络推广行业充斥了后一种辩论，那就会热衷于互相揭发、内斗、道德审判、抓对手的小辫子，甚而至于直接上演全武行，从肉体上消灭对手。

整个行业就开始分化、内斗，人人自危，每个人都不敢说话，不敢正常的去表达自己的观点，表面一套背后一套，大家勾心斗角，没人敢去做建设性的事情。

用时髦的词来说，这就是一个内卷的行业，结果就是大家生活越来越困苦。

所以，你想要什么样的行业，你想要是鼓励建设性还是破坏性？

其实在你每天当中做的每件事，都表现出了你的倾向和你的支持。

如果说你支持了破坏性，那么当你陷入一个混乱、互相攻击、互相揭发、人人自危，没有人敢说真话的一个境地的时候，你要知道是你自己帮助了这个局面的形成。

就验证了那句话：雪崩来的时候，没有一片雪花是无辜的。

责任编辑：鳄鱼哥