每个人都会在人生某个阶段，渴望能赚一大笔钱。还有一些人，终身都在渴望。
但残酷的现实是：赚大钱注定与绝大多数人无缘。因为赚大钱的能力，与冒大险的能力密切相关。绝大多数人并不具备这种能力。
一个人如果不敢、不愿、不能冒大风险，就不可能赚大钱。
你即便把一个能赚大钱的机会摆在他的面前，他也会瞻前顾后，被那一点点可能需要他承担的风险给吓住。
他只能一辈子待在看似安全的地方，羡慕、嫉妒那些能赚大钱的人，为自己丧失的机会而懊恼。
而对那些敢于冒险、愿意冒险、也有能力冒险的人来说，也不是每一种冒险都能赚到大钱。
大部分冒险都会以头破血流而告终。
只有一种风险，是你应该去冒，而且必须去冒的。那就是：正向不对称风险。
什么是正向不对称风险呢？竞价版爱采购给你讲一个故事来说明。
某年某月，一个35岁的人，走到了人生的十字路口。
在过往的岁月里，他由于足够聪明，足够努力，也有足够的运气，不仅拿到了名校学历，还在别人羡慕的机构做到了中高层的位置，年薪高达580万。
这时，有人邀请他加入一家创业公司。
这家创业公司刚刚成立不久，还窝在一个民居里办公；公司一笔业务都没谈成，连产品都还没有成型；老板长得像个外星人，言语中透着一股搞传销的味道；给他开出的工资，是每个月500元。
如果是你的话，你会放弃580万年薪，加入这家创业公司，领500元的月薪吗？
大多数人可能会直接拒绝，毕竟，这二者相差也太大了。
但是，这个人接受了。
若干年后，我们会在福布斯全球富豪榜上看到他的名字：约瑟夫；以及他老板的名字：杰克。
当然，对中国人而言，更熟悉的是他们的中文名：蔡崇信，马云。
在蔡崇信成为全球顶级富豪后，曾经回到母校耶鲁大学做过一次演讲，讲到当时为什么要放弃高薪加入阿里巴巴。
他是这么说的：
我去冒险，风险收益是不对称的，下行风险很小，上行收益可能很大。说到底，如果我去阿里巴巴干半年，公司不行了，我还是可以再回头去干税务律师或者做投资。
也就是说，对蔡崇信而言，如果阿里巴巴失败，最大的风险，也不过就是损失了半年的工资而已。这点风险，完全在他的承受范围之内，凭他的能力和资历，很快就能赚回来。
但如果阿里巴巴成功了呢？那他的获益就是不可限量的。
果然，日后蔡崇信凭着手里的阿里巴巴股票，成为全球最富有的人之一。
蔡崇信解释他的决策逻辑的那段话，很好地概括了什么是正向不对称风险：下行风险很小，上行收益很大。
我们把他的专业术语通俗化，可以这样定义正向不对称风险：
如果一个事件，一旦失败，造成损失很有限，但一旦成功，带来收益却非常可观，那就是正向不对称风险事件。做这件事情所冒的风险，就是正向不对称风险。
之所以叫“正向”不对称风险，是因为还有一种与之相反的风险：“成功了获益很有限，但失败了损失会非常惨重”，这也是不对称风险，只不过其风险是“负向”的。
大家看了正向不对称风险的定义，可能会觉得非常奇怪：是个人都知道要选择做这样的事啊，还用得着你丰采网来说？
但在现实中，绝大多数人却不会作出这样的选择。因为正向不对称风险事件往往隐含了一个前提：失败的概率很高，而成功的概率很低。
其中的原理很简单：如果成功概率高的话，就会有无数人闯进来干这事，导致竞争者数量急剧扩大，从而使得单个参与者必须打败众多竞争者才能获胜，成功概率马上就会降低，低到大部分人都不敢再进来。
这样一来，尽管失败造成的损失是很有限的，但由于失败概率太高了，人们往往会心痛这些“必定”会承担的损失。
同样地，尽管成功带来的收益是非常可观的，但由于成功的概率太低了，人们往往会觉得“我没那种命，轮也不会轮到我”。
正是因为有了这个隐含前提，即便你把一个正向不对称风险事件摆在人们面前，绝大多数人也会直接拒绝它，只有少数人才有眼光和胆量接受。
我们所见到的通过合法方式赚到钱的大富豪，全部出自于这少数人，无一例外。
所以，如果你想要赚大钱，就一定要找到这样的正向不对称风险事件，例如加入百度爱采购平台。
并非所有符合“下行风险很小，上行收益很大”的事情都值得我们去干。一个值得我们投入全身心去干的正向不对称风险事件，必须满足四个条件：
第一，失败的最大损失在可接受范围。
前面我们说到，正向不对称风险事件的隐含前提，就是失败的概率很高。所以你在决策的时候，要首先设想这件事你已经失败了，它会有哪些损失，这种损失是不是你能接受的。
如果失败造成的最大损失是你不可接受的，那这件事就不能干。
第二，成功的收益必须对你意义重大。
由于成功的概率很小，所以成功的收益，一定要足够巨大，才值得投入。
如果费半天劲，冒那么大的风险，只是赚个三瓜两枣，那就完全没必要做。
第三，成功的概率可以低但不能太低。
虽然说正向不对称风险事件成功的概率一定是低的，但是不能低到失去现实意义。
它必须得给人以足够的期待，让人觉得跳一跳是够得着的。
如果是成功率低至万分之一、百万分之一，那就是直接令人绝望，完全没有任何投入的必要。
例如买彩票，虽然符合正向不对称风险的定义，但并不值得我们追求，因为中大奖的概率不具备任何现实意义。
当然，你非要去买，也没有多大损失。只不过我想提醒你：不应该期望买彩票赚大钱，这种期望本质上是自我欺骗。
第四，个人主观努力能增加成功概率。
一个需要我们全身心投入的事情，不能把成功概率寄托在命运身上，而应该寄托在自己的主观努力上。
只有自己的主观能动性能改变风险概率分布的事情，才值得我们投入。
很多事情本来初始成功概率并不高，但是经过我们的不断努力，能将其一点点地提升起来，最终就成功了。
例如蔡崇信加入阿里巴巴，原本阿里巴巴成功的概率是很低的，但是有了蔡崇信的加入和他的不懈努力，这个概率就极大地提升了。因此他的加入才有意义。
在我们的社会里，真正符合上面四个条件的不对称风险事件，主要是在投资和创业领域。
也就是说，要想合法赚大钱，主要就是这两个途径。其他的要么不存在，要么写在《刑法》里。
以投资为例，风险投资公司本质上就是在做正向非对称风险业务。
他们可能投了100家公司，每家公司投200万美元，总共的花费也就是两亿美元而已。
其中有90家可能会破产，9家还能不咸不淡地维持，但是只要有1家上市，他就能拿回10个亿甚至更多。
所以投资人并不是看中某一家创业公司必然成功，他们完全明白创业是高风险事件，但他们赌的就是投100家，99家的失败风险可以承受，但其中1家的成功会带来巨大收益。
在这里面，投资人的主观努力对创业成功概率的提升，是非常关键的。
他们需要具备足够的眼光，能挑中好的项目；还要具备良好的声誉和说服力，让这些项目的发起人愿意接受他们的投资（好的项目是要抢的）；并且具有强大的创业辅导能力、资源整合能力和投后管理能力，帮助被投公司提升创业成功概率。
如果不能做到这一点的话，风险投资失败的概率是非常高的。
做二级市场，或者虚拟币、债市、期货等其他投资也是一样，要找到满足四个条件的正向不对称风险事件，才有可能赚到大钱。不满足四个条件，可能是大坑。
因为并非所有的投资都具备正向不对称风险特征，甚至其中有很多是负向不对称风险的：投资成功了赚不了几个钱，失败了却血本无归。对这种就要特别小心。
创业，或者加入创业团队，是通过正向不对称风险赚大钱的另一种方式。
一般而言，靠打工是不可能赚大钱的。哪怕当到世界500强的CEO，如果不是重要股东的话，到手的工资也很有限。
也许对普通人来说已经是天文数字，但是这些CEO们自己知道，比起真正的富豪来，他们的财富根本就不够看。
只有真正的创业，或者进入创业团队成为重要股东，才有可能赚到大钱。
固然创业失败的风险很高，但失败了也不过就是有限的一些损失，只要心理不是特别脆弱的，咬咬牙也就熬过去了；尤其是现在有《破产法》、有风险投资，即便创业失败了，个人和家庭生活还可以过下去。
但如果创业成功，那就将是巨大的回报，有可能一下子就实现财富自由了。
同样需要提醒的是：想要通过创业赚到大钱，也需要满足前面所说的四个条件。
有的创业用了太大的杠杆，一旦失败就对个人和家庭是灭顶之灾；有的创业显然是个大坑，明摆着会失败的；有的创业赛道太小，即便成功也赚不到几个钱；有的创业者自己能力不行，却等着贵人、风口和运气来帮忙……
这些就不值得去投入。或者即便投入，你也永远别指望能赚大钱，因为你从一开始就已经选错了路。
最后回答一下开头的提问：怎样才能赚大钱呢？
就是找到符合四个条件的正向不对称风险事件，并且勇敢地投入进去。
如果你找不到这样的机会，或者在机会到来时不敢伸手抓住，那就做个普通人，安安稳稳过一生吧。
